Вещественные доказательства в гражданском процессе

Вещественные доказательства в гражданском процессе – это любые предметы, которые своими характеристиками (свойствами), внешним видом или другими признаками позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Такое определение дается в ст. 73 ГПК РФ и, как видно, оно достаточно широкое, позволяя относить к вещественным доказательствам самые  различные вещи и предметы.

Следует учитывать, что сами по себе имеющие отношение к гражданскому делу предметы вещественными доказательствами не являются. Чтобы они получили такой статус, они должны быть представлены (обозначены), осмотрены в процессуальном порядке и приобщены к делу в таком статусе. В ряде случаев для получения статуса вещественного доказательства предмет не только осматривается, но и исследуется в рамках экспертизы. Значение для рассмотрения и разрешения дела имеет не столько сам предмет, сколько его признаки и те обстоятельства, которые такие признаки позволяют установить. И бывает, что для выявления и фиксации определённых характеристик как раз и необходимо производство судебной экспертизы.

Виды вещественных доказательств

Учитывая определение вещественных доказательств, объективно невозможно перечислить все виды таких доказательств. Исчерпывающего перечня просто нет. Поэтому, как правило, выделяют не виды, а отдельные категории вещдоков, правда, и здесь невозможно ограничиться каким-то конкретным списком.

В гражданских делах среди вещественных доказательств, как правило, фигурируют две категории предметов:

• Непосредственные объекты споров – то есть такие предметы, судьбу которых и должен определить суд. Например, если истец оспаривает принадлежность автомобиля ответчику и хочет его вернуть, то такой автомобиль – одновременно и предмет спора, и вещественное доказательство. То же самое можно сказать и о спорном объекте недвижимости, как, впрочем, и любом спорном имуществе.
• Предметы, не являющиеся предметом спора и служащие только доказательствами. Например, если речь идет о взыскании стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, автомобиль спорным объектом не является, но доказательством – да. Выявленные повреждения, уничтоженные запчасти и оборудование или, возможно, проведенные ремонтно-восстановительные работы и их результаты – все это признаки, которые однозначно позволяют отнести такой автомобиль к вещественным доказательствам.

Разграничение вещественных и других доказательств

Очень часто вещественные доказательства трудно разграничить с двумя видами других доказательств – письменные доказательства и аудио/видеозаписи. Дело в том, что в ряде случаев предмет можно отнести только к одному виду (и нужно сделать это правильно), а иногда – сразу к нескольким.

Письменные доказательства – это содержащие цифровые и графические записи документы и материалы. Исходя из этого определения, многие считают, что документ – это всегда письменное доказательство. Но это зачастую не так:

1. Документ может выступать только предметом спора. Например, когда решается вопрос о его недействительности.
2. Документ может быть и предметом спора, и вещественным доказательством. В частности, он будет таким, если оспаривается подлинность документа, который содержит признаки подделки. Да, именно вещественным доказательством – после осмотра и, как правило, производства судебной экспертизы для выявления признаков подделки. В этой ситуации документ никак не может быть письменным доказательством, поскольку из-за своей недостоверности не способен засвидетельствовать содержащиеся в нем сведения.
3. Документ будет только вещественным доказательством, если он содержит признаки подделки, но при этом не является предметом спора, а лишь фигурирует в нем. Вернемся к примеру с поврежденным автомобилем. Если истец хочет взыскать стоимость ремонта и при этом для подтверждения своих требований представляет поддельные чеки, что доказано экспертизой или иными свидетельствами, то чеки – это, конечно же, не предмет спора, но вещественные доказательства. Да, первично чеки представляются истцом в качестве письменных доказательств, но как только будет установлено, что они содержат признаки подделки – письменные доказательства трансформируются в вещественные. Правда, при условии, что об этом будет ходатайствовать ответчик и сошлется на чеки, как на подтверждение ложности заявления истца.

Совсем иначе решается вопрос относительно признания доказательством аудио- и видеоматериалов. Дело в том, что такие материалы ст. 77 ГПК РФ определяет как самостоятельное доказательство. Они не будут ни письменными, ни вещественными доказательствами, и приобщаются к делу именно как аудиоматериалы или видеоматериалы. Почему гражданско-процессуальное право применяет такой подход? Во-первых, аудио- и видеоматериалы – отвечают признакам и письменных доказательств (есть запись), и вещественных доказательств (есть предмет – материальный носитель записи). Во-вторых, это позволяет снять споры по вопросу отнесения аудио- и видеоматериалов к письменным или вещественным доказательствам. И, наконец, как правило, такие материалы представляются именно как полноценное самостоятельное доказательство, причем в последние годы очень часто.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что к аудио- и видеоматериалам применяется такой же подход, как и к документам. Когда материалы являются предметом спора – это одна ситуация. Когда они содержат признаки подделки – другая ситуация, и здесь такие материалы могут признаваться вещественными доказательствами. Кроме того, следует разграничивать ситуации, когда доказательством служит не материал (запись + носитель), а только запись (письменное доказательство) или только носитель (вещественное доказательство).

Получение, представление и оформление вещественных доказательств

Вещественные доказательства могут быть:

1. Получены и представлены стороной дела самостоятельно. Как правило, здесь речь идет о тех вещдоках, которые есть в наличии (распоряжении) участника процесса или получены им.
2. Истребованы и приобщены судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.
3. Обеспечены нотариусом – представлены нотариусу, осмотрены им (запротоколированы) и, возможно, исследованы экспертом.
4. Осмотрены и изучены судом на месте нахождения доказательств или в ином назначенном судом месте в порядке ст. 184 ГПК РФ.
5. Признаны вещественными доказательствами по ходатайству стороны процесса после и на основании заключения эксперта.

Для получения предметом статуса вещественного доказательства он должен:

• быть получен законным путем;
• отвечать требованиям ст. 73 ГПК РФ;
• представляться (заявляться) в соответствующем процессуальном порядке (ходатайство, заявление);
• осматриваться с составлением отдельного протокола или внесением сведений в протокол судебного заседания;
• исследоваться специалистом или экспертом (при необходимости), если нужно выявление или подтверждение определенных признаков.