Недобросовестные бизнесмены продолжают использовать банкротство в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности. Скрыться от претензий позволяют схемы с офшорными зонами и номинальными директорами. На этапе судебного разбирательства установить истинного владельца неплатежеспособной организации очень сложно. Арбитражные управляющие рассказали о способах борьбы с такими злоупотреблениями.
Анализ ситуации
Успех работы с банкротом во многом зависит от сбора информацию. На начальном этапе необходимо детально изучить регистрационные и учредительные документы компании. Разобраться в управленческих связях поможет исследование распоряжений, изучение финансовых потоков. Важные сведения удастся почерпнуть из деловой переписки. Особое внимание рекомендуют уделить внутрикорпоративным коммуникационным сообществам. Поделиться сведениями могут и бывшие сотрудники в неформальной беседе.
Оперативный переход к конкурсному производству грозит снижением взысканных сумм. Опытные арбитражные управляющие не торопятся с проведением торгов. Сохранение работоспособности предприятия-должника обеспечит наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. А вот истинные собственники фирм в реализации таких схем не заинтересованы. Попытки противодействия также помогут выявить настоящего владельца бизнеса.
Переговоры или решительные действия
Стратегию процедуры банкротства управляющие стараются разрабатывать в тесном взаимодействии с конкурсными кредиторами. Одним из способов увеличения взысканных сумм становится мировое соглашение. Рабочие места при таком подходе сохраняются, а выручка продолжает поступать на счета должника.
Впрочем, иногда идти на уступки не стоит. Если управляющий получает информацию о явной недобросовестности и выводе активов с баланса, действовать нужно решительно. Подозрительные сделки оспариваются в суде.
Очень часто кредиторам приходится выбирать между взысканием дебиторской задолженности и недействительностью договора. Принимать решение нужно, исходя из обстоятельств. Дебиторская задолженность является полноценным активом. Ее реализуют на торгах с максимальной выгодой для кредиторов. В отдельных случаях управляющий обращается к судебным приставам с исполнительным листом.
Если срок давности по требованиям истек, сделку можно обжаловать. Такая схема лишает участников спорного соглашения возможности ссылаться на ст. 196 ГК РФ. Недействительность договора ведет к возврату ценностей в конкурсную массу. При попытке укрыть активы с виновников можно взыскать ущерб, в том числе в субсидиарном порядке.
В завершение отметим, что основной проблемой при банкротстве остается сокрытие информации. Руководители и собственники предприятий умышленно искажают отчетность, уничтожают деловую переписку или затягивают сроки. Управляющим приходится иметь дело с фиктивными договорами и откровенным мошенничеством. Объем удовлетворенных кредиторских требований остается чрезвычайно низким.
