Попытки должников спрятать активы от кредиторов, судебных приставов и арбитражных управляющих остаются одной из ключевых проблем банкротства. В преддверии процедуры дети состоятельных граждан вдруг становятся собственниками элитных особняков, крупных корпораций, яхт.
Нередко супруги спонтанно принимают решение о заключении брачного договора, разводе, разделе общего имущества. Такие схемы объединяет одно – стремление вывести ценности из-под взыскания.
Какие активы нужно искать
Первоочередной задачей взыскателей становится выявление денежных средств на счетах российских и зарубежных банков. Для этих целей кредиторы объединяют усилия с судебными приставами. Запросы рассылаются от имени государственных структур. Такой подход исключает отказ в предоставлении информации.
Другим направлением становится розыск имущества, права на которое подлежат регистрации. Сведения о недвижимости можно получить в Росреестре. О наличии у банкрота транспорта информируют в ГИБДД. Наложить арест на указанные активы довольно просто. Установление же обременения исключает отчуждение ценностей должником.
Если отыскать имущество не удалось, имеет смысл присмотреться к образу жизни членов семьи. Отсутствие у родственников собственного дохода нередко сопровождается внушительными тратами. Такое противоречие – признак сокрытия капитала. Если у кредиторов появляются сомнения, они могут потребовать обоснования. При этом доказывать легальное происхождение накоплений придется именно родственникам. Соответствующий подход продемонстрирован судами при разрешении спора А45-17647/2016.
Читайте также "Как сохранить имущество при банкротстве супруга"
Какие сделки можно аннулировать
Законодательство позволяет обжаловать соглашения должника, заключенные незадолго до возбуждения дела о банкротстве. В большинстве случаев недействительными признают безвозмездные договоры. Кроме того, угроза возникает в следующих ситуациях:
- отказ от наследства в пользу родственников;
- неэквивалентный обмен;
- продажа имущества за символическую цену;
- переоформление активов на супругу, ребенка, родителей, друзей;
- заключение брачного контракта после накопления долгов.
В 2018 году в постановлении № 48 Верховный суд России подтвердил право взыскателей на участие в разделе совместной собственности супругов-должников. Отстаивать интересы в таких процессах могут лица, включенные в реестр кредиторов.
К числу сомнительных могут отнести также сделки членов семьи банкрота. Примером является дело А40-111836/2017. В этом споре несовершеннолетний сын должника приобрел квартиру, хотя собственного дохода не имел. Служители Фемиды решили, что средства на покупку выделил отец-банкрот.
В практике встречаются и более сложные комбинации. Нередко супруги моделируют судебное разбирательство о разделе совместной собственности. В заседании они разыгрывают спектакль, а затем заключают мировое соглашение. Высшая инстанция изучила схему, рекомендовав оценивать истинный смысл действий сторон (дело № А03-7118/20160).
Другим способом становится укрытие активов под видом алиментного соглашения. При рассмотрении спора № А09-2730/2016 Верховный суд России запретил устанавливать в пользу детей повышенный размер выплат. При оценке следует принимать во внимание сумму, покрывающую нормальные потребности несовершеннолетних с учетом их возраста, состояния здоровья и места жительства.
Верховный суд России: при банкротстве приоритет отдают реабилитации должника
Как оспаривать сделки банкрота
Недействительным соглашение должника признают, если доказан факт причинения вреда кредиторам. При рассмотрении дела суд должен установить наличие у контрагента полной информации о сделке. Вескими аргументами становятся:
- неравноценность;
- ущемление прав третьих лиц;
- отсутствие экономического обоснования;
- формирование задолженности до сделки.
Оспаривание брачных контрактов, как правило, не вызывает трудностей. Раздел имущества аннулируют, если был явно нарушен принцип равенства долей. С алиментными соглашениями дело обстоит несколько иначе. Кредиторам потребуется доказать злоупотребление при установлении выплат в пользу детей.
Таким образом, заключение сделок с членами семьи в преддверии банкротства может являться признаком недобросовестности. Поведение должника следует рассматривать с позиций разумности, экономической обоснованности, а соглашения оценивать с учетом рыночных условий.
