Финансы и имущество / Банкротство / Порядок оспаривания сделок с родственниками при банкротстве

Порядок оспаривания сделок с родственниками при банкротстве

Порядок оспаривания сделок с родственниками при банкротстве

Попытки должников спрятать активы от кредиторов, судебных приставов и арбитражных управляющих остаются одной из ключевых проблем банкротства. В преддверии процедуры дети состоятельных граждан вдруг становятся собственниками элитных особняков, крупных корпораций, яхт.

Нередко супруги спонтанно принимают решение о заключении брачного договора, разводе, разделе общего имущества. Такие схемы объединяет одно – стремление вывести ценности из-под взыскания.

Какие активы нужно искать

Первоочередной задачей взыскателей становится выявление денежных средств на счетах российских и зарубежных банков. Для этих целей кредиторы объединяют усилия с судебными приставами. Запросы рассылаются от имени государственных структур. Такой подход исключает отказ в предоставлении информации.

Другим направлением становится розыск имущества, права на которое подлежат регистрации. Сведения о недвижимости можно получить в Росреестре. О наличии у банкрота транспорта информируют в ГИБДД. Наложить арест на указанные активы довольно просто. Установление же обременения исключает отчуждение ценностей должником.

Если отыскать имущество не удалось, имеет смысл присмотреться к образу жизни членов семьи. Отсутствие у родственников собственного дохода нередко сопровождается внушительными тратами. Такое противоречие – признак сокрытия капитала. Если у кредиторов появляются сомнения, они могут потребовать обоснования. При этом доказывать легальное происхождение накоплений придется именно родственникам. Соответствующий подход продемонстрирован судами при разрешении спора А45-17647/2016.

Какие сделки можно аннулировать

Законодательство позволяет обжаловать соглашения должника, заключенные незадолго до возбуждения дела о банкротстве. В большинстве случаев недействительными признают безвозмездные договоры. Кроме того, угроза возникает в следующих ситуациях:

  • отказ от наследства в пользу родственников;
  • неэквивалентный обмен;
  • продажа имущества за символическую цену;
  • переоформление активов на супругу, ребенка, родителей, друзей;
  • заключение брачного контракта после накопления долгов.

В 2018 году в постановлении № 48 Верховный суд России подтвердил право взыскателей на участие в разделе совместной собственности супругов-должников. Отстаивать интересы в таких процессах могут лица, включенные в реестр кредиторов.

К числу сомнительных могут отнести также сделки членов семьи банкрота. Примером является дело А40-111836/2017. В этом споре несовершеннолетний сын должника приобрел квартиру, хотя собственного дохода не имел. Служители Фемиды решили, что средства на покупку выделил отец-банкрот.

В практике встречаются и более сложные комбинации. Нередко супруги моделируют судебное разбирательство о разделе совместной собственности. В заседании они разыгрывают спектакль, а затем заключают мировое соглашение. Высшая инстанция изучила схему, рекомендовав оценивать истинный смысл действий сторон (дело № А03-7118/20160).

Другим способом становится укрытие активов под видом алиментного соглашения. При рассмотрении спора № А09-2730/2016 Верховный суд России запретил устанавливать в пользу детей повышенный размер выплат. При оценке следует принимать во внимание сумму, покрывающую нормальные потребности несовершеннолетних с учетом их возраста, состояния здоровья и места жительства.

Как оспаривать сделки банкрота

Недействительным соглашение должника признают, если доказан факт причинения вреда кредиторам. При рассмотрении дела суд должен установить наличие у контрагента полной информации о сделке. Вескими аргументами становятся:

  • неравноценность;
  • ущемление прав третьих лиц;
  • отсутствие экономического обоснования;
  • формирование задолженности до сделки.

Оспаривание брачных контрактов, как правило, не вызывает трудностей. Раздел имущества аннулируют, если был явно нарушен принцип равенства долей. С алиментными соглашениями дело обстоит несколько иначе. Кредиторам потребуется доказать злоупотребление при установлении выплат в пользу детей.

Таким образом, заключение сделок с членами семьи в преддверии банкротства может являться признаком недобросовестности. Поведение должника следует рассматривать с позиций разумности, экономической обоснованности, а соглашения оценивать с учетом рыночных условий.

 
Поделитесь с друзьями:
Ваша оценка статье:
Автор публикации
автор публикации Елена Александровна
Юрист. В 2013 году окончила Московский институт государственного управления и права по специальности «Юриспруденция».
  • Публикаций: 173
Остались вопросы? Задавайте!
Другие статьи по теме
Обсуждение
В форме комментариев вы можете задать уточняющий вопрос по тексту статьи. Все иные вопросы, в том числе с просьбой разъяснения Вашего индивидуального случая, просим задавать через форму выше, либо через всплывающее окно в нижнем углу экрана. Спасибо.
нет комментариев
Оставить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подписывайтесь на нас