Недобросовестные кредиторы нередко используют цессию с целью причинения вреда должнику. При этом внешне сделка выглядит законной. Анализ практики позволил юристам разработать инструкцию по защите от злоупотреблений.
Намерение причинить вред
Если единственной целью цессии являлось ухудшение положения должника, суд признает ее недействительной. Выражаться такое нарушение может в следующих формах:
- Обход третейской оговорки. Если частная площадка не рассматривает споры с участием физлиц, уступку производят аффилированному партнеру. В итоге - вопрос автоматически включается в компетенцию государственного суда.
- Перевод спора под общую юрисдикцию. Правила доказывания в арбитражных судах значительно жестче. Если кредитор не имеет возможности отстоять свою точку зрения по правилам АПК РФ, права требования передаются рядовому гражданину. В результате спор рассматривается по правилам гражданского процессуального законодательства. Должнику же становится сложнее отбиться от претензий.
- Попытка применить нормы о защите потребителей к коммерческому спору. Уступка физлицу прав требования по коммерческой сделке может ввести суд в заблуждение. Новый кредитор нередко заявляет требования с опорой на закон № 2300-1 от 07.02.1992 года.
Читайте также "Цессия по кредитному договору и как ее отменить?"
Оспорить сделку должник сможет, если докажет истинную цель кредитора. Кроме того, основанием для разбирательства станет нарушение прямого запрета цессии. В первоначальном договоре стороны вправе установить ограничение на уступку прав требования либо обязательство о предварительном согласовании такой операции.
Суды к оговоркам относятся пренебрежительно. В большинстве случаев цессию признают действительной. Однако в качестве свидетельства недобросовестности кредитора аргумент использовать можно (постановление ВС РФ № 54 от 21.12.2017 года).
Напомним, что во всех случаях бремя доказывания возлагается на должника. Простого заявления об умышленном причинении вреда будет недостаточно.
Нарушение законодательных ограничений
Сделка признается ничтожной, если цессия прямо запрещена нормативными актами. Соответствующее правило установлено ст. 388 ГК РФ. Список требований, уступать которые нельзя, обширен. Например, в него входят:
- преимущество при приобретении долей в капитале хозяйственного общества;
- права по независимой гарантии без уступки основного обязательства;
- требования предпринимателя, связанные со страхованием банковского вклада.
Ограничения устанавливаются отраслевыми федеральными законами. Они могут быть обусловлены необходимостью защиты интересов потребителей, страхователей, добросовестных бизнесменов.
Пренебрежение формой
Статья 389 ГК РФ устанавливает жесткие требования к оформлению сделки. Цессия совершается в той же форме, что и основное обязательство. Если базовый договор был нотариально удостоверен, заверения потребует и уступка. При этом специфика отчуждаемого права не имеет значения (постановление ВС РФ № 54 от 21.12.2017). Судебная практика по таким делам однозначна. Служители Фемиды неизменно встают на сторону истцов.
Безвозмездная уступка права требования
Цессия относится к платным сделкам. Заключая договор, стороны обязаны предусмотреть вознаграждение. Если соответствующего пункта в соглашении нет, цена передаваемого права определяется по рыночным ставкам (ст. 424 ГК РФ). Недействительной уступку признают при наличии достоверных доказательств бесплатности. В суде потребуется подтвердить намерение изначального кредитора одарить цессионария.
Акцентировать внимание на несоответствии вознаграждения реальной стоимости отчуждаемых прав не стоит. Основанием недействительности такое обстоятельство не является (информационное письмо ВАС РФ № 120 от 30.10.2007).
Таким образом, оспорить цессию вполне возможно. Однако доказывать недобросовестность кредиторов должнику придется самостоятельно.
Читайте также "Покупка квартиры по переуступке прав:риски"
