Есть вопросы? Задайте их нашим юристам!
Задать вопрос
Самое интересное
Закрыть окно
Гражданское право / Гражданские дела / Как истцу вести себя на суде: советы юриста

Как истцу вести себя на суде чтобы выиграть дело

Как истцу вести себя на суде

Чтобы выиграть дело, истец должен следовать ряду правил. Первое – следование установленной процедуре. То есть каждый участник может заявлять ходатайства и отводы, наделен правом подачи доказательств и назначения дополнительных исследований. Без использования своих полномочий в полную силу, едва ли удастся достичь желаемого результата. Второй существенный момент – ориентирование в ситуации, то есть заявитель должен занять строгую позицию и следовать ей.

Изначально на стадии подачи искового заявления, человек готовит список материалов, доказывающих суть нарушений и исковые требования. Истец, как один из основных участников спора, должен уметь оперировать фактами, предусматривать разные алгоритмы развития событий, а также строить способы защиты личных интересов.

Третий фактор – грамотность, сдержанность и последовательность. Зачастую большинство доказательств каждой из сторон касаются спора лишь косвенно, а окончательное решение принимается на основании одного – двух доказательств, существенно влияющих на исход. Поэтому истец должен уметь выделить главное и, акцентировать внимание суда на этом. Помощь может оказать квалифицированный юрист, направляющий спор от подачи иска до логического завершения.

Порядок на судебном заседании

Судебное заседание происходит с учетом строгой процедуры, а также с безукоризненным соблюдением установленных правил. Нарушение принятого порядка может повлечь привлечение к ответственности участника процесса.

В частности, обязательно следование следующим правилам:

  • последним в зал судебных заседаний заходит судья и, при его вхождении все присутствующие обязаны вставать;
  • обращение к суду только принятыми регалиями «Ваша честь» или «Уважаемый суд» (использование других обращений недопустимо);
  • выступление участников процедуры возможно только стоя (есть специальные трибуны для выступающих);
  • председательствующий судья – главный участник, поэтому его решения выслушиваются только стоя.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, во время судебного делопроизводства действует принцип открытости и гласности. Это значит, что истец, ответчик и другие участники дела имеют возможность фиксировать ход заседания на электронные носители. Допускается дальнейшее распространение информации, но только с разрешения главенствующего судьи. Ограничение установлено с целью защиты персональных данных всех участников спора.

Эти и другие требования предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом, а также Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 08.10.2012 года. Более того, допускается частичное нарушение установленных правил (или отступление от них), но только при разрешении председательствующего судьи.

За однократное несоблюдение установленных правил нарушитель получает устное предупреждение. При многократных нарушениях возможно удаление участника (истца, ответчика, третьего лицо) из зала судебного заседания. Еще один вид наказания – наложение судебного штрафа.

Анализ судебной практики дает возможность добавить в этот перечень дополнительные обязательные правила и требования.

Таблица «Дополнительные нюансы»

Правила

Особенности

Обязательность соблюдения хода процесса

Суд – последняя инстанция, призванная защищать права/интересы граждан, поэтому с целью предотвращения самовольности установлен строгий порядок рассмотрения спора:

  • объявление состава суда;
  • проверка явки всех участников процедуры;
  • заявление ходатайств каждого участника;
  • решение спора по существу;
  • судебные прения;
  • принятие окончательного решения;
  • оглашение вердикта.

Соблюдение процедуры регулирует судья. При нарушении алгоритма у участников возникают основания для апелляционного обжалования окончательного вердикта. Поэтому судья не будет игнорировать нарушения, допущенные участниками процесса.

Самые частые нарушения включают прерывание выступающих, несвоевременное заявление ходатайств, заявление отвода с целью затягивания срока рассмотрения процесса.

Устранить нарушения поможет внимательность, поскольку судья, учитывая неопытность участников, оглашает каждый этап и сообщает о возможности подачи ходатайств или о начале прений.

Отсутствие эмоциональных скандалов

К сожалению, некоторые участники стараются «перекричать» оппонента, считая, что так повышаются шансы на победу. Это в корне неверно, поскольку провокации не только нарушают процедуру, но также нарушают авторитет участника. Корректное поведение – шанс на победу, поскольку при отсутствии эмоционального конфликта участники смогут трезво оценить ситуацию и, смогут акцентировать внимание на важных моментах.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!
или по телефону:
  • Бесплатная консультация юриста по телефону Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Бесплатная консультация юриста по телефону Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Бесплатная консультация юриста по телефону Федеральный: +7-800-350-84-02

Агрессивное поведение участников, провокации

Какое поведение признается агрессивным, а также, что будет считаться провокацией, зависит от субъективного мнения суда. В случае, когда со стороны оппонента есть проявления такого поведения, ситуация может быть разрешена следующими способами:

  • ожидание, пока судья сделает замечание или просто обратит внимание на неподобающее поведение;
  • обращение к суду с просьбой оформить замечание оппоненту или его представителю;
  • крайняя мера – прошение, обращенное к суду, об удалении участника из зала судебного заседания.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что именно судья занимается регулированием порядка во время процесса, поэтому самостоятельно реагировать на нарушения со стороны оппонента не следует. Есть риск, что предупреждение получите и вы.

Фиксация судебного процесса

В зависимости от характера спора, заседание может быть открытым или закрытым. Если заседание открытое, то допускается участие третьих лиц, даже не заинтересованных в исходе дела. Дополнительно разрешена фиксация заседания на диктофон, видео.

Закрытое заседание фиксируется только секретарем суда. Участникам запрещено вести запись. О том, какие используются способы фиксации, судья предупреждает всех участников заблаговременно.

Если процесс проходит в открытой форме, то записать заседание не только можно, но и нужно. Это обусловлено следующими причинами:

  • экономия времени, которое было бы потрачено на получение копий записей заседания у суда;
  • нет гарантии, что качество судебной записи будет хорошим (может быть вероятность, что расслышать ничего не получится);
  • есть риск технического сбоя, при котором запись в суде будет прервана и, подтвердить ход процесса никак не удастся.

Главенствующий судья не имеет возможности запретить участнику вести запись, поскольку это прямое нарушение принципа гласности и открытости. Дополнительно Верховным арбитражным судом предусмотрено, что ведение записи в суде не лишает участников права проводить фиксацию заседания самостоятельно.

Если кто-либо из участников процедуры собирается воспользоваться техническими средствами для записи судебного заседания, предупреждать об этом суд не следует, если речь идет об открытом процессе. Начинать запись можно в любой момент любыми комфортными средствами. Это правило зафиксировано в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 2012 года.

Необходимо принимать во внимание, что после завершения судебного заседания, главенствующий судья может попросить участника удалиться из зала заседаний, чтобы суд мог провести совещание и принять окончательное решение по спору. В таком случае запрещено оставлять в зале диктофон с целью устранения распространения тайны судебного совещания.

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что каждый основной участник процесса обязан подтвердить свои полномочия на присутствие, а также представительство интересов третьих лиц. Подтверждение оснований происходит в начале каждого судебного процесса. При отсутствии достаточных документов участник не будет допущен к процедуре, получится только присутствовать в зале суда без возможности заявления ходатайств (если заседание открытое).

Заявитель по делу приносит в судебное заседание свой паспорт, чем подтверждает законность претензий, а также подтверждает свой процессуальный статус в суде. В случае, когда истец не будет присутствовать самостоятельно, а привлекает представителя, его полномочия подтверждаются документально. В противном случае представительство будет недоступно.

В случае, когда участник не может быть привлечен к процедуре, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Судья отображает проявление инициативы со стороны участника, а также основания отказа.

Веское основание отказа – не предоставление документов или же подача бумаг, которые оформлены с нарушением требований законодательства.

Кроме того, законными основаниями отказа будут следующие обстоятельства:

  1. время действия доверенности на представительство закончилось;
  2. отсутствует дата оформления разрешительного документа;
  3. внесение в доверенность не полного списка полномочий представителя;
  4. в содержании доверенности указано, что полномочия передаются не тому человеку, который проявляет инициативу на представительство интересов истца;
  5. в списке делегированных полномочий не предусмотрено представительство интересов заявителя в арбитражном суде;
  6. истец направил в суд ходатайство об отзыве ранее оформленной доверенности.

Президиум Верховного Арбитражного Суда устанавливает ряд требований, которые выдвигаются к подаваемым доверенностям на представительство. А именно:

  • только подлинные документы;
  • оригинал подкрепляется к материалам судебного дела;
  • при использовании копии применяется документ, утвержденный нотариально;
  • допускается утверждение используемой копии самим судьей, но только при условии, что суд может ознакомиться и с копией, и с оригиналом доверенности.

В случае, когда после начала судебного разбирательства, на имя представителя была подготовлена новая доверенность, ее копия и оригинал передаются суду для ознакомления.

Ходатайства и заявления

Законодательством установлено, что соблюдение судебной процедуры, а также порядка в судебном заседании – обязательно. Поэтому, гарантируя каждому участнику возможность защиты своих интересов, установлено, что с этой целью заинтересованный участник готовит заявления и ходатайства к суду. Реализация права осуществляется с учетом ряда требований.

Своевременность

Обращение может быть передано суду не всегда, а в соответствии со стадией процесса. Так, допускается подготовка ходатайства до начала первого судебного заседания. Это касается случаев, когда участник спора просит привлечь к процедуре не только судью (коллегию судей), но также арбитражных заседателей.

Такое заявление готовится минимум за месяц до обозначенной даты заседания. Ответчик может направить обращение сразу после того, как ему стало известно о зарегистрированном иске. В таком случае день рассмотрения конфликта будет назначен только через 30 дней.

Другие виды заявлений передаются уже после начала судебного разбирательства. Это касается ходатайств о привлечении свидетелей, подкреплении доказательств или о назначении дополнительных экспертиз. Каждое заявление должно быть подготовлено вовремя. В случае пропуска сроков или, наоборот, при подаче преждевременного обращения, в рассмотрении ходатайства будет отказано.

Мотивация

Недостаточно просто правильно составить текст заявления. Необходимо дополнительно его мотивировать. Это значит, что законные требования должны быть обоснованы реальными фактами и доказательствами. Если это, например, заявление о смене судьи, то человек указывает список нарушений, которые, по его мнению, мешают судье дальше рассматривать спор.

Полный перечень  требований, а также порядок и правила мотивации (список оснований) нашел свое отражение в Арбитражном процессуальном кодексе. Но, как показывает практика, достаточная мотивация не всегда гарантирует, что ходатайство будет рассмотрено судом и удовлетворено.

С целью соблюдения принципа состязательности допускается оспаривание ходатайства другими участниками на стадии его подачи суду.

Пример:

Гражданин К. подает в суд ходатайство о принудительном истребовании документов с фирмы «Матрешка». По словам заявителя оригиналы документов помогут подтвердить нарушение со стороны директора компании. Самостоятельно получить бумаги участник не смог, поскольку в доступе к документации ему было отказано.

Судья зачитал текст ходатайства, на что сторона ответчика сообщила, что истец действительно запрашивал документы и получил копии всех бумаг. Поэтому требование не обосновано. Суд принял во внимание замечание ответчика и в удовлетворении обращения отказал.

Правильное оформление

Заявление участника может быть оформлено только в письменном виде с соблюдением формы обращения. Так, в содержание документа вносятся следующие данные:

  • персональные сведения заявителя, роль в судебном процессе;
  • номер судебного делопроизводства, в рамках которого подано обращение;
  • фамилия главенствующего судьи, который будет рассматривать заявление;
  • суть требований;
  • мотивация;
  • список подкрепленных документов;
  • подпись.

В случае отказа в рассмотрении обращения, упоминание об этом вносится в протокол судебного заседания. Заявитель сохраняет копию запроса и ответа, что может стать основанием для подачи апелляционной жалобы и, для отмены решения, принятого судьями первой инстанции.

Доказывание

Процессуальным законодательством установлено, что суд принимает решение на основании поданных доказательств, а сам не уполномочен проводить проверки или собирать документы. Поэтому обязанность доказывания ложится на плечи участников процесса. Для гарантии, что каждая сторона сможет в полной мере подать доказательства и защитить их, предусмотрен принцип состязательности. Это значит, что истец и ответчик не только излагают свои законные требования и замечания, но также подтверждают их документально.

Дополнительно предусмотрено, что именно заявитель обязан принимать активное участие в процедуре доказывания, поскольку он сам стал инициатором решения конфликта. Ответчик же только парирует предъявляемые претензии. В случае, когда заявитель не может или не хочет активно защищать свою позицию путем доказывания, его ожидают следующие последствия:

  1. Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан оспаривать факты, выдвигаемые ответчиком. Если этого не делать, то доказательства считаются принятыми, а потому могут повлиять на исход спора. В связи с этим, заявителю желательно реагировать на возражения ответчика, иначе есть риск проиграть дело. В том числе это касается письменных заявлений.
  2. Законодательством установлено, что при подаче искового заявления, ходатайствующий гражданин должен подтвердить каждое слово заявления документально. Если этого не сделать, высока вероятность, что в рассмотрении искового заявления будет отказано.
  3. Подать все доказательства необходимо во время рассмотрения конфликта судом первой инстанции. В случае если доказательства не были представлены в первой инстанции, подать их на стадии обжалования первого решения будет сложно. Если обжалование передано в апелляцию, то возможность подачи доказательства зависит от апелляционного судьи. Что касается надзорных и кассационных инстанций, то подкрепление доказательств, которые не были использованы ранее, невозможно.

Более того, от процедуры доказывания во многом зависит окончательный исход спора.

Поэтому истец должен принимать во внимание еще ряд существенных правил:

  • Краткость – сестра таланта. На каждом заседании суд дает возможность участнику высказать свою позицию, поэтому необходимо готовить выступление заранее. Здесь самое главное – не перечитывать процессуальные документы, а выделить важные моменты. Краткость позволит суду сразу обратить внимание на существенные моменты. Если в выступлении есть ссылки на документальные доказательства, необходимо сразу указывать суду страницу дела, где расположен нужный документ. Время выступления не ограничивается, поэтому участник может долгое время зачитывать документы, но концентрация на деле потеряется. Самое важное – обратить внимание на существенные моменты.
  • Отсутствие провокационных вопросов, то есть заявитель не должен стать основанием конфликта иначе можно полностью разрушить свой авторитет в глазах суда. После того, как истец закончит выступление, слово передается ответчику. После этого истец может снова уточнить информацию, то есть может парировать слова ответчика. Преимущество такого порядка – устранение споров и словесных перепалок, каждый участник получает возможность высказаться и защитить свою позицию. Правильно построить защиту поможет подготовка пометок на пути рассмотрения спора.

Судебные прения

Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.

Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения. Сторонам желательно согласиться на процедуру.

Задача судебных прений – более полное понимание позиции каждого участника, когда истец/ответчик может обратить внимание на важные доказательства или существенные обстоятельства. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения.

Прения – устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника.

Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства. Второй момент – выделение основных доказательств, влияющих на исход спора.

Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи:

  • судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя;
  • предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца (несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики);
  • устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика;
  • предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору.

Прения проводятся перед завершением судебного решения спора, поэтому необходимо помнить о том, что суд и другие участники в полной мере ознакомились с доказательствами. Поэтому тратить время на зачитывание процессуальных документов, а также на повторное рассмотрение доказательств, не нужно. Главная задача – акцентировать внимание на существенность и верность своих доводов. Не менее важно – игнорирование требований ответчика. То есть заявитель обращает внимание на факты, по которым доказательства и слова ответчика не могут влиять на решение конфликта.

Еще один важный момент – во время судебных прений запрещено парировать доказательствами и фактами, которые ранее не  были представлены суду или, использование которых судом не было допущено.

Это же касается материалов, которые суд не имел возможности исследовать. Эти требования действуют в соответствии с положениями статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса России.

Второй на очереди выступающий – третье лицо, чьи интересы зависят от окончательного решения (не истец, но потерпевший от неправомерных действий ответчика). Участник имеет право заявить самостоятельные требования, которые также подтверждаются документально.

Далее право выступления передается ответчику. И завершает прения истец или его представитель, но уже не полноценным выступлением, а так называемой репликой. В статье 164 АПК обозначено, что репликой заявитель подводит итог. Это возможность вспомнить об обстоятельствах, которые не были упомянуты в начале судебных прений. Здесь же можно заявить возражения на слова ответчика, но долго акцентировать внимание на прениях суд не будет, поскольку возможность спора предоставляется сторонам в начале каждого судебного заседания.

После реплики суд удаляется для принятия окончательного решения или же выносит постановление о назначении времени следующего судебного заседания. Это значит, что прения могут проходить на каждом процессе до окончательного разрешения конфликта.

Действия по окончании судебного заседания

Дальнейшие действия участников будут зависеть от того, суд принял решение о прекращении судебного разбирательства с вынесением окончательного вердикта, или же назначено очередное заседание. В первом случае судья уполномочен принять одно из следующих решений:

  1. прекращение разбирательства по делу;
  2. вынесение определения об оставлении заявления без удовлетворения.

Независимо от того, какое принято решение, каждый участник должен получить документ, подтверждающий вынесение вердикта. Дополнительно не лишним будет записать зачитывание судебного решения на диктофон. Это позволит подтвердить, что оглашенное решение и документальное соответствуют друг другу. Дополнительно секретарь судебного заседания делает отметку о принятом решении в протоколе.

После завершения процедуры оглашения, участнику спора необходимо обратиться к судье или к его секретарю для уточнения следующих данных:

  1. возможность и порядок получения копии протокола судебного заседания или осуществленной аудио записи (срок изготовления копий);
  2. затребование копии судебного решения, которое готовится сразу (максимум пара часов), поскольку секретарь проводит перенесение существенной информации в содержание вердикта;
  3. уточнение даты, когда можно полностью ознакомиться с содержанием всего судебного дела.

Иные способы разрешения судебного спора – не подготовка окончательного вердикта, а перенос даты рассмотрения судебного спора. В таком случае судья указывает конкретный день, когда все участники должны прибыть в зал заседаний для продолжения рассмотрения судебного спора. Здесь же можно уточнить, удобно ли участникам в конкретный день явиться в судебное заседание. Если у истца/ответчика планируется командировка или есть другие основания, почему человек не может прибыть на заседание, то дата рассмотрения процесса переносится. Это же касается обстоятельств, если представитель человека не может присутствовать в суде по причине участия в другом процессе. В таком случае дата переназначается с учетом интересов всех участников, а также с учетом требований о сроках решения судебного конфликта.

 
Поделитесь с друзьями:
Ваша оценка статье:
Автор публикации
автор публикации Марина
Дипломированный, практикующий юрист. В 2011 году окончила университет по специальности «Правоведение». В 2013 прослушала курс магистратуры, получив специальность «Юрист».
  • Публикаций: 137
  • Ответов на вопросы: 31
Остались вопросы? Задавайте!
Другие статьи по теме
Составляем исковое заявление о возмещении ущерба от преступления Составляем исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке
Порядок взыскания судебных расходов с ответчика и истца Порядок взыскания судебных расходов с ответчика и истца
Обсуждение
В форме комментариев вы можете задать уточняющий вопрос по тексту статьи. Все иные вопросы, в том числе с просьбой разъяснения Вашего индивидуального случая, просим задавать через форму выше, либо через всплывающее окно в нижнем углу экрана. Спасибо.
нет комментариев
Оставить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *