Задать вопрос
Закрыть окно
Уголовное право / Оскорбление в интернете: статья УК РФ, ответственность

Наказание за оскорбление в интернете

Оскорбление личности в интернете первично рассматривается как административное правонарушение. Лишь при определенных условиях такие действия могут влечь уголовное наказание.

В декабре 2011 года статья 130 УК РФ, которая предусматривала ответственность за оскорбление, была исключена. Связанные с оскорблением личности публикации в интернете стали наказываться по ст. 282 УК РФ. Резко возросшее количество осужденных лиц и суровость наказания привели к необходимости пересмотра обстоятельств применения этой статьи. С декабря 2018 года 282-ая статья действует в новой редакции. Обязательное условие наступления уголовной ответственности – предшествующее в течение года привлечение виновного лица к административной ответственности за оскорбление.

Административная ответственность

Административная статья за оскорбление в интернете – ст. 5.61 КоАП РФ. Это общая норма, которая применяется к любому оскорблению – унижению в неприличной форме чести и достоинства человека.

Варианты ответственности:

  1. Если оскорбление имело публичный характер, что чаще всего и наблюдается в Интернете, граждан наказывают штрафом в размере 3-5 тыс. рублей (ч. 2 ст. 5.61 КоАП).
  2. Если оскорбили в Интернете, но сделали это приватно (например, в личной переписке), то последует более мягкое наказание – штраф 1-3 тыс. рублей (ч.1 ст. 5.61 КоАП).

Возбуждение административного производства по указанной статье – исключительная компетенция прокуратуры. Она же принимает заявление и проводит проверку. Для оскорблений в интернете основными доказательствами будут:

  • копии, сканы, распечатки материалов, в которых содержатся оскорбительные высказывания, символы, картинки и т.д.;
  • результаты экспертного исследования на предмет неприличной формы оскорблений и их унизительного характера для личности другого человека.

Таким образом, субъективного мнения оскорбленного человека недостаточно для привлечения к административной ответственности. Главное доказательство – позиция эксперта.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за оскорбление в интернете предусмотрена ст. 282 УК РФ. Однако здесь речь идет не об оскорблении как таковом, а о действиях, которые одновременно удовлетворяют четырем условиям:

  1. Есть оскорбительное высказывание или другие действия оскорбительного характера – например, сделана соответствующая публикация (пост, комментарий), выполнено ее тиражирование (перепост), сохранены и стали доступны другим картинки, видео, другие оскорбительные материалы, их содержание.
  2. Оскорбительные действия были направлены на возбуждение вражды, ненависти, на унижение человеческого достоинства по половому, расовому, национальному, языковому, религиозному и (или) социально-групповому признакам.
  3. Оскорбление носило публичный характер – его увидели, услышали, посмотрели другие лица (хотя бы один человек), помимо потерпевшего и виновного, либо могли это сделать.
  4. В течение 1 года до оскорбления виновное лицо привлекалось к административной ответственности за такие же действия.

Оскорбление людей в интернете в уголовно-правовом порядке наказывается:

  • штрафом 300-500 тыс. рублей или в размере дохода за 2-3 года;
  • принудительными работами на 1-4 года;
  • лишением свободы на 2-5 лет.

Более суровое наказание будет, если оскорбление включало угрозу применения насилия. За это (ч. 2 ст. 282) могут дать 3-6 лет лишения свободы, до 5 лет принудительных работ или до 600 тыс. рублей штрафа.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а также в ходе расследования обязательно проводится соответствующее экспертное исследование. Это – ключевое доказательство, но и, пожалуй, главный спорный момент. Заключение эксперта практически всегда оспаривается стороной защиты. Есть много спорных моментов и относительно трактовки тех или иных высказываний, призывов, изображений и т.д. То, как воспринимает их отдельно взятый человек, далеко не всегда есть оскорбление с точки зрения эксперта, или наоборот. Однако следственная практика в большинстве случаев имеет обвинительный уклон. Это же можно сказать и об административной ответственности.

 
Поделитесь с друзьями:
Ваша оценка статье:
Автор публикации
автор публикации Елена Владимировна
Юрист. Опыт работы в юридической сфере - более 15 лет. Образование - высшее юридическое (СПбГУ). Любимые темы: финансовая сфера, кредитование, политика, юридические услуги, закон и право. Люблю писать специализированные статьи для профессиональной аудитории – с соответствующей подачей и корректной терминологией, без «воды» и пространственного описания вещей, которые специалисты и так понимают.
Остались вопросы? Задавайте!
Другие статьи по теме
Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью по УК РФ Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью по УК РФ
Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Обсуждение
В форме комментариев вы можете задать уточняющий вопрос по тексту статьи. Все иные вопросы, в том числе с просьбой разъяснения Вашего индивидуального случая, просим задавать через форму выше, либо через всплывающее окно в нижнем углу экрана. Спасибо.
нет комментариев
Оставить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *