Виновник дорожно-транспортного происшествия обязан компенсировать пострадавшим не только имущественный, но и моральный вред. Размер возмещения определяется судом. При этом программа государственного страхования ответственности такие выплаты не покрывает (пункт 3 постановления ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года). Споры сопровождаются острыми дискуссиями и взаимными обвинениями.
Чтобы исключить злоупотребления, суды принимают во внимание тяжесть травм. Ориентирами становятся распоряжение Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 и правительственное постановление № 522 от 17.08.2007.
Легкий вред здоровью
За рулем автомобиля находилась женщина. Она случайно наехала на пешехода. Виновницу ДТП оштрафовали на 1000 рублей по ст. 12.27 КоАП РФ. Впоследствии с дамы попытались взыскать внушительную компенсацию морального вреда. Гражданин заявлял о разрыве связок, но медицинские документы не представил. Суд напомнил истцу об истинном смысле возмещения. Способом обогащения оно служить не должно. Апелляционным определением ВС Башкортостана по спору № 33-14736/2019 с ответчицы удержали лишь 3000 рублей.
Компенсацию увеличивают с учетом статуса потерпевшего. Так, матери пострадавшей в аварии девочки удалось взыскать с виновника 53 300 рублей. Законный представитель предъявил суду медицинские заключения о причинении ребенку легкого вреда (определение ВС Башкортостана по спору № 33-13594/2019).
Средняя тяжесть увечий
Водитель пренебрег правилами движения на автомобиле в жилой зоне. В результате столкновения машин пострадала пассажирка. Виновника ДТП привлекли к административной ответственности по второй части ст. 12.24 КоАП РФ. Телесные повреждения женщина зафиксировала в медицинском учреждении. Эксперты отнесли травмы к вреду средней тяжести. Впоследствии между участниками аварии разгорелся спор о компенсации морального ущерба. Служители Фемиды оценили его в 30 000 рублей (определение Самарского облсуда № 33-8409/2019 от 16.07.2019 года).
На размер возмещения могут повлиять и обстоятельства дела. Так, при разрешении спора № 33-128/2019 Самарская областная апелляция учла тяжесть административного проступка. При управлении автомобилем женщина выехала на встречную полосу. За нарушение ее не только оштрафовали, но и лишили прав управления транспортом на 1,5 года. Пострадавший в аварии мужчина был вынужден длительное время лечиться. В заседании он жаловался на потерю высокооплачиваемой работы. В пользу истца взыскали компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
Тяжкие травмы
В результате наезда женщина получила серьезные увечья. Дама не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в длительном лечении. Медицинская комиссия на 1 год признала жертву аварии инвалидом 3 группы. Суд принял во внимание тяжесть последствий и взыскал с виновника ДТП компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей (определение Приморского краевого суда по спору № 33-4572/2019).
В другом деле возмещение заметно сократили. Мужчина наехал на мотоциклиста на перекрестке, причинив тяжелые увечья. По итогам уголовного расследования виновника осудили по первой части ст. 264 УК РФ. В пользу пострадавшего гражданина удержали компенсацию материального вреда в размере 451 982 рубля. Нравственные страдания оценили лишь в 100 000 (определение ВС Башкортостана по делу № 33-13276/2019).
Смерть пострадавшего
Водитель наехал на пенсионерку. Через некоторое время женщина скончалась в больнице. По итогам расследования прямой связи между ДТП и гибелью пострадавшей не установили. Основной причиной оказался преклонный возраст. Тем не менее, в пользу наследников взыскали компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (определение Челябинского облсуда по спору 11-2024/2016).
Служители Фемиды связывают ответственность за причинение нравственных страданий с личностью виновника. Так, наследникам погибшего гражданина не удалось взыскать средства с семьи нарушителя. Оба водителя погибли в аварии. В апелляционном определении по делу № 33-4836/2019 Мосгорсуд отметил невозможность удержания компенсации в порядке правопреемства.
В классических ситуациях служители Фемиды взыскивают внушительные суммы с виновников. Однако инстанции могут учесть и поведение жертвы. Так, при разрешении спора № 33-3406/2019 Алтайский краевой суд удержал с водителя только 400 000 рублей. Жертва аварии держалась за боковую дверцу автомобиля, нанося удары по кузову. В пылу происходящего водитель увеличил скорость, что повлекло причинения травм, несовместимых с жизнью. У участницы конфликта остался несовершеннолетний сын. Именно ему была присуждена компенсация. Уголовное же дело прекратили по амнистии.
