Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования. Такая ситуация возникает, как правило, из-за ложного или неправильного понимания заявителем своих прав, в том числе прав на судебную защиту.
Последствия подачи иска ненадлежащим истцом прямо ГПК РФ не определяются, как и не дается само понятие «ненадлежащий истец». Однако многие нормы ГПК регулируют ситуации, при которых истец ошибочно или некорректно обращается в суд, и эти нормы устанавливают конкретные последствия в зависимости от конкретной ситуации. Именно на эти статьи и нужно опираться.
Основания считать истца ненадлежащим и возможные последствия
Любой человек или организация вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. В случаях, предусмотренных законом, обращение возможно за защитой прав и интересов других лиц.
Неправильное или ложное понимание спорного правоотношения, сущности нарушения прав и интересов, наличия возможности их судебной защиты не препятствует обращению в суд. Заявление в любом случае должно быть принято. А вот дальше возможны уже разные сценарии развития ситуации:
- Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
- Если истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права и интересы, судья, опять же должен отказать в принятии иска к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
- Если истец недееспособен, если иск подписан и подан не уполномоченным на это лицом, судья в этих случаях должен возвратить исковое заявление для устранения допущенного нарушения (п. 3 и п. 4 ч.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
- Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
- Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Соответственно, далее очень многое зависит от позиции такого истца, его отношения к иску и дальнейшему движению дела.
Бывают ситуации, когда истец формально прав, обращаясь в суд с заявленными требованиями, но ошибся с ответчиком. В данном случае вместо вопроса о ненадлежащем истце, ставится вопрос о ненадлежащем ответчике. Возможные последствия установлены ст. 41 ГПК РФ. Если истец согласен, происходит замена ответчика на надлежащего. Если нет, дело рассматривается по существу, и, скорее всего, в удовлетворении иска будет отказано.
Если судья не принял решение об отказе в принятии иска, о его возвращении или оставлении без движения и судебный процесс был запущен, установление факта, что истец является ненадлежащим, может привести к отказу в удовлетворении требований только по этому основанию.
Зачастую к статусу «ненадлежащий истец» приводят три обстоятельства:
- В заданной ситуации истец не имел права обращаться в суд, поскольку его свободы, права и интересы нарушены не были.
- Истец ошибся, полагая, что он может выступать истцом и обратиться в суд за защитой прав и интересов другого гражданина или организации (например, родители пишут заявление вместо ребенка, хотя в данной конкретной ситуации он мог и должен был обращаться сам).
- У истца нет гражданско-процессуальной дееспособности (статья 37 ГПК РФ):
- он является несовершеннолетним (исключения – лица, вступившие в брак, эмансипированные, а также лица в возрасте 14-18 лет, которым право личного обращения в суд за защитой прямо предоставлено законом в конкретных ситуациях);
- он является недееспособным или ограниченно дееспособным.
Как поступить ответчику, если истец является ненадлежащим истцом
В большинстве ситуаций закон позволяет суду самостоятельно принимать то или иное решение, если устанавливается, что истец по делу является ненадлежащим. Однако такой факт – отличный способ защиты для ответчиков.
Чтобы обратить внимание суда на то, что в деле участвует ненадлежащий истец, ответчик вправе представить соответствующее ходатайство. Правда, в этом случае необходимо будет изложить и свою просьбу, например, попросить суд отказать в удовлетворении иска. В зависимости от стадии процесса можно поступить и иначе: отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса.
Важно учитывать, что если ответчик займет выжидательную позицию, будет полагаться на суд или просто оставит факт ненадлежащего истца без внимания, то суд тоже может упустить такой момент. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Кто такой ненадлежащий истец простыми словами?
Это лицо, которое обратилось в суд с требованиями, но по закону не имеет права их предъявлять: его права не нарушены, либо он не уполномочен защищать права другого лица, либо у него нет гражданско-процессуальной дееспособности.
Есть ли в ГПК РФ прямое определение «ненадлежащий истец»?
Нет, понятие «ненадлежащий истец» в ГПК РФ прямо не раскрывается. На практике суд оценивает, имеет ли заявитель право на обращение в суд и надлежащий ли он субъект спорного права, опираясь на нормы о принятии иска, возврате, оставлении без движения и правилах участия лиц в процессе.
Можно ли заменить ненадлежащего истца на надлежащего, как заменяют ответчика?
Механизм «замены истца» прямо не аналогичен замене ненадлежащего ответчика. Если заявление подано в защиту другого лица, такое лицо должно быть извещено и привлечено к участию в деле в качестве истца. Но если изначально истец не имеет права предъявлять требования, суд может отказать в принятии заявления либо отказать в иске по существу.
Чем отличается ненадлежащий истец от ненадлежащего ответчика?
Ненадлежащий истец — это ошибка в лице, которое предъявляет требования (не тот субъект). Ненадлежащий ответчик — ошибка в лице, к которому предъявлены требования (не тот адресат). По ненадлежащему ответчику в ГПК РФ предусмотрена процедура замены на надлежащего, а по ненадлежащему истцу чаще применяются последствия в зависимости от стадии процесса (отказ в принятии, возврат, оставление без движения или отказ в иске).
На какой стадии процесса суд может «увидеть», что истец ненадлежащий?
Это может выясниться как на стадии принятия иска (тогда возможны отказ в принятии, возврат или оставление без движения), так и уже в ходе рассмотрения дела. Если процесс запущен и выясняется, что истец не имеет права на заявленные требования, суд может отказать в удовлетворении иска.
Что делать ответчику, если истец явно ненадлежащий?
Лучше не ждать, что суд сам обратит на это внимание. Ответчик может заявить ходатайство, указать доводы в отзыве на иск, представить документы, подтверждающие отсутствие у истца права требования, и попросить суд отказать в удовлетворении иска по этому основанию.
Если суд ошибся и удовлетворил иск ненадлежащего истца, что можно сделать?
Такое решение можно обжаловать в апелляции. В жалобе следует прямо указать, что истец не являлся надлежащим субъектом права требования, а суд не проверил наличие у него права на обращение с заявленными требованиями.
Может ли истцом быть родитель, если спор касается прав ребенка?
Иногда — да, но только когда закон прямо позволяет выступать в защиту прав несовершеннолетнего или когда ребенок не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд. В ряде случаев суд будет оценивать возраст ребенка, его процессуальные права и наличие законных оснований для представительства.
Если истец не доказал, что его права нарушены, это автоматически делает его ненадлежащим?
Не всегда. Отсутствие доказательств может означать просто недоказанность требований. Но если из материалов дела видно, что спорное право принадлежит другому лицу и истец не является субъектом правоотношения, это может быть квалифицировано как ситуация ненадлежащего истца и привести к отказу в иске.
Можно ли «исправить» ошибку ненадлежащего истца без нового иска?
Зависит от причины. Если иск подан в защиту другого лица, суд может привлечь это лицо в качестве истца. Но если заявитель в принципе не имеет права предъявлять требования и не может быть заменён процессуально, чаще всего корректный путь — обращение в суд уже от имени надлежащего лица с новым иском.
